Ухвала суду № 61801757, 04.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/786/2016

130/1516/16-ц

У Х В А Л А

04.10.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, із участю третьої особи Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 із вимогами стягнути на його користь з ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди та з Відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції м.Києва через Державну казначейську службу України 500 грн. моральної шкоди, а також просив звільнити його від сплати судового збору, надавши клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки його майновий стан не забезпечує прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

В судове засідання сторони та третя особа, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, однак, попередньо до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_4 щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається Жмеринським міськрайонним судом за його скаргою на бездіяльність державного виконавця Броварського ВДВС при невиконанні ним вимог Закону України "Про виконавче провадження", також просив розглянути дану заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області подали попередньо до суду письмові заперечення щодо даного позову, у яких просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та розглянути дану справу у їх відсутність, представник третьої особи Державної казначейської служби України причин своєї неявки особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи у співставленні із доданою письмовою заявою позивача, суд доходить наступного.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд погоджується із доводами позивача стосовно неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення по суті вказаної ним іншої справи, оскільки предметом розгляду останньої є оскарження бездіяльності державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній цивільній справі, що має визначальне значення для вирішення заявленого спору про відшкодування моральної шкоди, так як безпосередньо впливає на обсяг цивільних прав та обов'язків сторін даного цивільного спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №130/1864/16-ц (провадження №4-с/130/6/2016) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.