Справа № 200/3296/15-к
Провадження № 1-в/200/315/16
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - Леонова А.А.,
за участю секретаря: Коляда В.В.,
учасників кримінального провадження:
прокурора: Шевцова В.В.,
інспектора КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування засудженому ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання.
В судове засідання, призначене на 04 жовтня 2016 року на 08:30 годин засуджений ОСОБА_3 примусовим приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід засудженого ОСОБА_3 до суду.
Представник КВІ підтримала клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити засудженого до суду приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 24.10.2016 року на 08 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали в частині приводу засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Леонов
Судове рішення № 61801727, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3296/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: