Ухвала суду № 61800612, 04.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9790/13-ц

провадження № 2/369/431/16

УХВАЛА

Іменем України

04.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал банк» на підставі вимог ст. 133 ЦПК України подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив для виконання клопотання експерта Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертом, забезпечити докази шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 наступні документи: технічний паспорт на обєкт дослідження садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, Садове товариство «Вишневий», будинок № 48, складений до дати укладення договору іпотеки № 03-2/7367-І від 11 вересня 2007 року; проект будівництва/реконструкції/капітального ремонту обєкта дослідження, проведення після укладення Договору іпотеки № 03-2/7367-І від 11 вересня 2007 року; виконавчу документацію будівництва/реконструкції/капітального ремонту обєкта дослідження (акти виконаних робіт, акти на закритті прихованих робіт, відомості ресурсів та інше), проведених після дати укладення договору іпотеки № 03-2/7367-І від 11 вересня 2007 року; акти прийняття обєкта дослідження в експлуатацію; технічний паспорт на обєкт дослідження, дані якого відповідають фактичним обємно-планувальним та конструктивним рішенням (станом на даний час); Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок № 48; витребувати з Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, призначену для ведення садівництва площею 0,0438 га, кадастровий номер 3222486600:05:002:0028, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, Садове товариство «Вишневий»; витяг з технічної документації з нормативно-грошової оцінки та висновку обмеження (обтяження) на використання земельної ділянки фізичних та юридичних осіб на земельну ділянку призначену для ведення садівництва площею 0,0438 га, кадастровий номер 3222486600:05:002:0028, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, Садове товариство «Вишневий»; Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України технічну документацію на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, Садове товариство «Вишневий», будинок № 48.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал банк» заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви та в наданих поясненнях зазначив, що у відповідача відсутні документи, які просить витребувати у своїй заяві позивач.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача ПАТ «Універсал банк» про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, визначивши характер спірних правовідносин, розуміння фактів, що підлягають встановленню, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки представником позивача ПАТ «Універсал банк» до поданої заяви не надано ніяких відомостей що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів, а також не зазначено конкретно обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.