Ухвала суду № 61799829, 05.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6106/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/6097/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова про зняття арешту та заборони відчуження на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржив Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львова та просив поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення було передано виконавцю для підготовлення апеляційної скарги після накладення резолюції керівника лише 06.09.2016 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням строку апеляційного оскарження.

Розглянувши заяву, вважаю, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26.08.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, апеляційну скаргу подано 06.09.2016 року, а відтак, ураховуючи зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне рішення суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Сихівському відділу державної виконавчої служби м. Львова строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1