Ухвала суду № 61799788, 30.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/109/16 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/4842/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -капітал»» про визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -капітал»» про визнання права власності на автомобіль залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.02.2016 року, а саме: накласти арешт на все майно ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1), зокрема автомобіль марки «Toyota», моделі LAND CRUISER 120 PR, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та заборони його відчуження.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху за вказаною в апеляційній скарзі та наявною в матеріалах справи адресами апелянту надсилалась, однак конверти повернулися без вручення адресату з причинами «за закінченням терміну зберігання» та «через не запит» (а.с. 114,115).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною ними, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконала, недоліки скарги не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.