Ухвала суду № 61799777, 27.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/886/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/5842/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, просить скасувати рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Апеляційого суду Львівської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз'яснено наслідки невиконання такої.

26 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року. Просить постановити ухвалу, якою повернути апеляційну скаргу та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як роз'яснено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Відкликання апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників процесу, оскільки розгляд справи не розпочато тому, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу.

Крім цього, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 згідно квитанції № ПН 1163 від 12.08.2016 року сплатила судовий збір у розмірі 606,33 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстав для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Враховуючи наведене, у зв»зяку з поверненням апеляційної скарги, приходжу висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 15 березня 2016 року повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 12 серпня 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606,33 грн. у відділенні ПАТ «Кредобанк» у м. Львові, отримувачем якого є УДКС у Личаківському р-ні, м. Львова, код отримувача 38007620, рахунок отримувача 31218206780006, код банку отримувача 825014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Ніткевич