Постанова № 61799674, 04.10.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/461/2016

Справа № 330/1579/16-п

"04" жовтня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізької роти ДПС ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого музичним керівником у дошкільному навчальному закладі «Ластівка», Якимівської селищної ради, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.07.2016р о 13-00 год. в смт. Якимівка Якимівського району, Запорізької області по вул.. Толбухіна гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Spider Tiger2 49,9 см. куб. р 00285 з явними ознаками алкогольного спяніння……. (не читаємий текст) від проходження тесту на стан алкогольного спяніння приладом Драгер, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 07.07.2016р о 13 00 год. він повертався до дому з роботи. Біля його будинку ОСОБА_1 зупинили працівники ДАІ, ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного спяніння. Працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1 пройти тест на алкотестері Драгер на що ОСОБА_1 відповів «Як хочете». Після чого працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, вказали що він від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює разом з ОСОБА_1 і ніколи не бачила його в стані алкогольного спяніння на роботі.

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу «Ластівка» Якимівської селищної ради 07.07.2016р ОСОБА_1 перебував на робочому місці з 08-00 год до 12-48 год, згідно Правил внутрішнього трудового розпорядку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.С. був зупинений працівниками ДАІ о 13-00 год, тобто ОСОБА_1 фізично не міг перебувати в стані алкогольного спяніння.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вину не визнав, судом двічі було викликано свідків які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, але від свідка ОСОБА_3 повернувся конверт з позначкою «За зазначеною адресою не проживає», свідок ОСОБА_4 також належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

В справі не має обєктивних даних скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП , суд дійшов до висновку, що матеріал № 3/330/461/2016 відносно ОСОБА_1 необхідно направити на додаткову перевірку для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_3О та прийняття заходів для доставки свідків ОСОБА_3О та ОСОБА_4 до судового засідання для допиту.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з неможливістю виклику свідків та допиту їх особисто у судовому засіданні.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/461/2016 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до Сектору УПД національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: