Постанова № 61799452, 07.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
235/507/14-п
Номер документу
61799452
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/507/14-п

Провадження №3/235/185/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Волошка Коношського району Архангельської області, громадянки України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яка має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №В00 412909 від 13.10.2004 року запис №22430000000000060 (юридична адреса: с.Улянівка, вул.Леніна, 224, Красноармійського району Донецької області), здійснює підприємницьку діяльність за адресою: магазин №32 в с.Улянівка Красноармійського району Донецької області, магазин №41 по вул.Чкалова, 249 в сел.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечувати реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, яке полягає в наступному:

- в порушення ст.29 КЗпП України, не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку;

- в порушення ст.29 КЗпП України, відсутня посадова інструкція на працівників, що займають посаду продавців;

- в порушення ст.79 ч.4 КЗпП України, не розроблений графік надання щорічних відпусток на 2014 рік;

- в порушення ст.79 ч.5 КЗпП України, працівники не повідомляються письмово про дату початку відпустки не пізніш, як за два тижні;

- в порушення ст.94 КЗпП України, має місце недонарахування заробітної праці робітникові (так, ОСОБА_2 відпрацювала в листопаді 2013 року 8 днів по 4 години, що складає 32 робочі години з загальних 84 годин роботи в листопаді за неділю. Оклад за місяць становить 820 гривень. ОСОБА_2 нараховано за роботу лише 298,18 гривень, а повинно бути 312,38 гривень (820:84х32=312,38). Працівнику не донараховано заробітну плату в розмірі 14,20 гривень);

- в порушення ст.ст.96, 97 КЗпП України, ст.ст.5, 6, 11, 13 Закону України «Про оплату праці» №108/95-ВР від 24.03.1995 року, тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), не встановлена диференціація розмірів заробітної плати з урахуванням Генеральної, Регіональної та Галузевої угоди відповідно до виду діяльності підприємства;

- в порушення ст.116 КЗпП України, існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам;

- в порушення ст.83 КЗпП України, працівникам при звільненні не виплачується компенсація за невикористані дні щорічної відпустки;

- в порушення ст.21 Закону України «Про відпустки», ст.115 ч.4 КЗпП України, заробітна плата за час чергової відпустки працівникам не виплачується за 3 дні до її початку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що в подальшому буде дотримуватися вимог трудового законодавства.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05-36-010/0001 від 10.01.2014 року (а.с.1-4), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61799452 ?

Документ № 61799452 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61799452 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61799452 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61799452, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 61799452, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61799452 відноситься до справи № 235/507/14-п

Це рішення відноситься до справи № 235/507/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61799451
Наступний документ : 61799456