Ухвала суду № 61799294, 05.10.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2884/16-к

Провадження № 1-кс/419/362/2016

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретареві Логвиновій О.А.

за участю слідчого Шестакової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Шестакової О.А. в межах кримінального провадження № 12015130500000407 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Шестакова О.А. звернулась до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Бахмут Р.І., посилаючись на те, що 14.06.2015 року в с. Муратове Новоайдарського району Луганської області невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, таємно викрала особисті речі останнього, про що внесено відомості до ЄРДР за № 12015130500000407 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна директор ТОВ «ПрестижСтройПлюс» (м. Харків) ОСОБА_4, яка має у користуванні мобільний телефон із номером, який обслуговувався оператором мобільного зв'язку МТС (Vodafon UA, ЄДРПОУ 14333937) НОМЕР_2.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення слідчий просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, володільцем якої є оператор зв'язку МТС (Vodafon UA, ЄДРПОУ 14333937), про вихідні, вхідні з'єднання за період часу з 14.06.2015 року по 16.06.2015 рік із зазначенням ІМЕІ коду, дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій з'єднання, азимутів з'єднань абонента за номером НОМЕР_2.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація - оператор зв'язку МТС (Vodafon UA), у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні такого оператору зв'язку як МТС (Vodafon UA), оскільки є достатні підстави вважати, що особа, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, має у користуванні мобільний телефон з номером, який знаходиться в номерному діапазоні МТС (Vodafon UA) та обслуговується зазначеним оператором зв'язку.

Інформація, яка необхідна органу досудового розслідування може бути в подальшому використана у якості доказів в межах даного кримінального провадження, за її допомогою можливо буду встановити місцезнаходження суб'єкта зазначеного кримінального правопорушення або осіб причетних до його вчинення.

Оскільки, інформація, до якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ, реєструється у серверах операторів мобільного зв'язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, має особливий режим - містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України. В даному випадку витребувана інформація доступна лише на спеціально створеному з метою її збереження документі - паперовому носії та /або електронному носії. Витребувані відомості мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Іншим способом не видається можливим встановити зазначену в клопотанні інформацію, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до інформації, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Шестакової О.А. в межах кримінального провадження № 12015130500000407 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, що належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити.

Надати з боку оператора зв'язку МТС (Vodafon UA, ЄДРПОУ 14333937), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська - 15, начальнику слідчого відділу Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Кузнєцову П.С., слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Лисенко Д.О., слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Шестаковій О.А., оперуповноваженому Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Луговому Р.Ю., оперуповноваженому Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Байдузі А.Ю. тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вихідні, вхідні з'єднання за період часу з 14.06.2015 року по 16.06.2015 рік із зазначенням ІМЕІ коду, дати, часу, тривалості з'єднання, базових станцій з'єднання, азимутів з'єднань абонента за номером НОМЕР_2, шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк