Справа № 356/1096/16-ц Головуючий у І інстанції Голік Г. К.Провадження № 22-ц/780/4401/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27.09.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 09 березня 2016 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 09 березня 2016 року позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
На адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання, в якому ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він як засуджений є неплатоспроможним.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Суддя-доповідач вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.
Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 09 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 09 березня 2016 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 61799222, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/1096/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: