Ухвала суду № 61799157, 20.09.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9172/15-ц

Провадження № 2-с/369/25/16

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2015 року про стягнення заборгованості з газопостачання на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/9172/15-ц (провадження № 2-н/369/1105/15) посилаючись на те, що стягувачем ПАТ «Київоблгаз» заявлено вимоги про стягнення з неї як боржника нараховану заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 114 387 грн. 59 коп., однак вказаний борг був невірно їй нарахований.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ № 369/9172/15-ц, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 30 вересня 2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства боргу в сумі 114 387 грн. 59 коп..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

У судове засідання представник ПАТ «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 114 387 грн. 59 коп..

Як вбачається з поданої заяви боржник ОСОБА_1 заперечує нараховану їй заборгованість по газопостачанню в розмірі 114 387 грн. 59 коп., та на підтвердження своїх заперечень надала суду копію акта звіряння розрахунків від 16 вересня 2014 року, складений за підписом ОСОБА_1 та контролера. Також до матеріалів справи ОСОБА_1 долучено копії квитанцій про оплату заборгованості по газопостачанню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9172/15-ц (провадження № 2-н/369/1105/15) від 30 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 114 387 грн. 59 коп., оскільки між сторонами виник спір щодо нарахування плати за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 30 вересня 2015 року по справі № 369/9172/15-ц (провадження № 2-н/369/1105/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 114 387 грн. 59 коп..

Розяснити стягувачу право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук