Ухвала суду № 61799057, 05.10.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1132/16-к

провадження № 1-кс/166/187/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 05 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Зубаня С.О.

слідчого Нікончук В.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Зубанем С.О., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030170000065 від 04.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нікончук В.М., погоджене з прокурором Зубанем С.О., про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_2 судимий вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування покарання постановою Маневицього районного суду Волинської області від 10.02.2015 року з невідбутним терміном покарання 6 місяців 6 днів на шлях виправлення не став, повторно скоїв крадіжки чужого майна, в тому числі із проникнення в приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2015 року близько 17 години, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні гаража, що належить ОСОБА_4, по вулиці Серпнева, 18 в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_4 майно на суму 4330 (чотири тисячі тридцять) гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

26 січня 2016 року близько 2 години, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні гаража, що належить ОСОБА_4 по вулиці Серпнева, 18 в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав бувші у користуванні велосипеди марки «Titan tornado» вартістю 2300 гривень та марки «Lynx aurora» вартістю 1683,33 гривні, що належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому збитки на суму 3983,33 гривні ( три тисячі девятсот вісімдесят три гривні тридцять три копійки).

В період з 6 по 20 червня 2016 року, ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку №88 по вулиці Заболоттівська в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, в якому проживає ОСОБА_5, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав бувші у користуванні предмети домашнього вжитку на суму 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

09 липня 2016 року близько 12 години, ОСОБА_2, перебуваючи в житловому будинку №29 по вулиці Набережна в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав бувший у користуванні телевізор марки «Тошиба» вартістю 4500 гривень, тюнер марки «Глобо» вартістю 800 гривень, сумку валізу вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому майнову шкоду, на загальну суму 6300 ( шість тисяч триста) гривень.

24 липня 2016 року близько 7 години, ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно повторно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia-1133» вартістю 600 гривень, що належать ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 600 ( шістсот) гривень.

Крім того, в період часу з 26.07.2016 по 01.08.2016, ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав бувші у користуванні предмети домашнього вжитку належні ОСОБА_7, на загальну суму 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

20 вересня 2016 року ОСОБА_2 на вулиці Газіна в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом відкриття дверей проник у будинок № 71 звідки повторно таємно викрав будівельні матеріали належні ОСОБА_8, на загальну суму 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

В ніч з 2 на 3 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 на вулиці Б. Хмельницького в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом відкриття вікна проник у храм Преподобного Амфілохія Почаївського, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 1052 гривень та шість пластикових пляшок вина ємністю по 1 л вартістю 50 гривень за 1 л, чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 1352 гривнів.

За вказаними фактами були відкриті кримінальні провадження, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030170000065, №12016030170000259, № 12016030170000290, №12016030170000386, №12016030170000316, №12016030170000372, № 12016030170000386, №12016030170000387, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 05.10.2016 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих, в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, пояснення захисника ОСОБА_1, підозрюваного, які заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 95000 (девяносто пять тисяч) грн.. Оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

-прибувати до слідчого, суду, із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, з смт. Ратне вул. Короленка,20 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк по 01 грудня 2016 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 03 жовтня 2016 року.

Розмір застави визначити у межах 95000 (девяносто пять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, суду, із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Короленка,20 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.