ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" жовтня 2016 р. Справа № 809/838/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Остап'юка С.В., суддів: Микитин Н.М., Гундяка В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження, клопотання Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо проведення атестування незаконними; визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 22.06.2016, -
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо проведення атестування незаконними; визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 22.06.2016.
04.10.2016 представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, визначивши Окружний адміністративний суд міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ) як такий, що може забезпечити її проведення.
Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання, а також неможливістю направити у відрядження відповідного представника за браком коштів на відрядження.
Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1).
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10).
Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 19 жовтня 2016 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, окружний адміністративний суд міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ) внесений до переліку Окружних адміністративних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час в Окружному адміністративному суді міста Києва впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, а відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.10.2016 року о 13:30 год., за участю представника відповідача - Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - задовольнити.
2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо проведення атестування незаконними; визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 22.06.2016 - провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.10.2016 о 13:30 год., за участю представника відповідача - Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
4. Представнику відповідача - Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з'явитися 19.10.2016 о 13:30 год. до окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/838/16.
5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Остап'юк С.В.
Суддя Микитин Н.В.
Суддя Гундяк В.Д.
Судове рішення № 61798609, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/838/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: