Ухвала суду № 61798608, 05.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 806/5231/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В'ячеслава Анатолійовича, Житомирського міського управління юстиції Житомирської області третя особа- Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року позов Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" задоволено частково.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 звернулася до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати в частині задоволення позову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 21 липня 2016 р. рекомендоване відправлення з копією постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 р. адресоване ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 повернулося до суду першої інстанції з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано 04.10.2016 р. (про що свідчить штам на апеляційній скарзі), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Клопотання обгрунтоване, тим що про повний текст рішення апелянту стало відомо 04.10.2016р. після ознайомлення з матеріалами справи.

Наведені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою суд визнає неповажними.

Так, абз. 2 ч.3 ст.167 КАС України визначено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на обумовлені положення законодавства постанова Житомирського окружного адміністративного суду вважається врученою ОСОБА_2 в установленому законом порядку та строки. А відтак, причини наведені ОСОБА_2 не є непереборними обставинами, які перешкоджали особі звернутись з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнавши причини пропуску строку неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2. Третя особа- ОСОБА_2. - АДРЕСА_2,10001,