Ухвала суду № 61798599, 04.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 556/1658/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "06" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 556/1658/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.09.2016.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежно оформлена судом першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається що Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області оскаржує постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано ОСОБА_2, натомість, в матеріалах справи міститься постанова від 06.09.2016, в якій позивачем вказано ОСОБА_3.

Відтак, справу слід повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Недоліки у оформленні справи повинні бути усунуті судом першої інстанції до початку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 556/1658/16-а за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "31" жовтня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

4- Володимирецький районний суд Рівненської області 34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11