ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"04" жовтня 2016 р. Справа № 926/3170/16
Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Сторожинець Чернівецької області
відповідач колективне підприємство "ОСОБА_1 районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп", м. Сторожинець Чернівецької області
про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 39469,71 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "25" жовтня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
позивача надати: докази надіслання відповідачеві листа від 19.07.2016 № 777; обгрунтований розрахунок збитків; документи, зазначені в пукнтах 2-5 мотивувальної частини акта від 07.07.2016 № 5;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві.
Примітка: докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.
4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя А. Паскарь
Судове рішення № 61798425, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/3170/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: