Ухвала суду № 61798416, 04.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа №926/2768/16

За позовом гр. ОСОБА_1 м. Чернівці

До відповідачів 1. ОСОБА_2 м. Чернівці

2. ОСОБА_3 м. Чернівці

про переведення права та обовязків покупця

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача-1 ОСОБА_4, довіреність від 08.02.2016 року

від відповідача-2 ОСОБА_5, дов. від 13.09.2016 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про переведення на неї прав та обовязків покупця в договорі відступлення (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча група» від 14.04.2016 року, який зареєстрованого в реєстрі за №654, в розмірі 2,66666 частки, що у відсотках 26,6666% та в грошовому еквіваленті 74400 грн.

Ухвалою від 07.09.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.2016 року за участю представників сторін.

Відповідачі проти позову заперечили, обґрунтовуючи це тим, що чинним законодавством не встановлено жодних обмежень чи застережень щодо порядку продажу учасником товариства своєї частки в статутному капіталі іншому учаснику цього товариства.

До початку судового засідання 04.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.2016 року на 10:00 год.

2.Позивачу надати докази внесення на депозитний рахунок суду (д/р 37316060003856, МФО 820172, ЄДРПОУ 03500074, ДКСУ м. Києва) грошових коштів, передбачених частиною 4 ст. 362 ЦК України.

3.Звернути увагу позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання позов буде залишено без розгляду або спір буде вирішено по наявним матеріалам.

4.Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв