Ухвала суду № 61798391, 03.10.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/937/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 14 991 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 18-Л від 10.12.2015 р.);

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 9 від 06.01.2016 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 14 991 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду від 30 серпня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/937/16.

19 вересня 2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року.

До канцелярії суду 28 вересня 2016 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 03 жовтня 2016 року представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, та просили суд просив припинити провадження у справі

ОСОБА_3 до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/937/16, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/937/16 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/937/16 мирову угоду від 26 вересня 2016 року, яка укладена між Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз" та "Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" в такій редакції:

ОСОБА_4

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/937/16 (Суддя Войтюк В.Р.) за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 14 991 грн. 38 копійок.

Ми, Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якого діє РВУ "Львівавтогаз" (Позивач), в особі начальника Регіонального виробничого управління „Львівавтогаз ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності № 42-Л від 10.12.2015 року, та Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (Відповідач), в особі ОСОБА_6, що діє на підставі Довіреності № 1912/01-11 від 11.07.2016 року, разом Сторони, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторони домовилися, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві суму основного боргу в розмірі 7 710 грн. 66 копійок (сім тисяч сімсот десять гривень 66 копійок);

2. Сторони домовилися, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві 1378 грн. 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судового збору;

3. Строк відшкодування встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається з наступного після визнання судом даної мирової угоди.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування:

6 563 грн. 31 копійок - що складають інфляційні збитки;

717 грн. 41 копійок - три відсотки річних від простроченої суми;

5. У разі виконання Відповідачем п. 1 та п. 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь - яких претензій з предмету позову;

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у 3 - ох примірниках:

один примірник залишається у матеріалах справи № 918/937/16;

другий примірник залишається у Позивача;

третій примірник залишається у Відповідача.

Наслідки припинення провадження у справі нам поясненні та зрозумілі.

Від ОСОБА_7 ОСОБА_5

Від ОСОБА_3 Деркач

26 вересня 2016 року

3. Провадження у справі № 918/937/15 про стягнення 14 991 грн. 38 коп. заборгованості у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз" (81112, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Холодновідка, вул. Кільцева, 14, код. 37099181).

6. Боржником за цією ухвалою є Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, код. 03361678).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського,2);

3 - позивачу рекомендованим (81112,Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Холодновідка, вул. Кільцева, 14);

4 - відповідачу рекомендованим (33038, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2).