ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. справа № 926/1802-б/15
За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області
до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці
про порушення справи про банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1, дов. від 08.09.2016 р.
Ліквідатор не зявився
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.
Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн.
Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2
Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.
Ухвалою від 28.07.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 р. призначено заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит від 25.07.2016 р. з грошовими вимогами до банкрута на суму 899223,46 грн. за участю представника кредитора і ліквідатора ОСОБА_2, останнього зобовязано надати відзив на заяву.
У заяві ПАТ Банк Фінанси та Кредит просить визнати грошові вимоги до банкрута на суму 899223,46 грн., у тому числі 177074,49 грн. боргу за відсотками за користування кредитом та 722148,97 грн. пені за прострочку повернення коштів кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, наданого у відповідності до кредитного договору № 24-01-08 від 26.03.2008 р., за період з 04.12.2015 р. по 26.05.2016 р. (т.с. 3, а.с. 200-201).
20.09.2016 р. від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення, в якому вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит визнано частково на суму 139670,34 грн. відсотків за користування кредитом та суми сплаченого судового збору, у частині пені вимоги банку відхилено повністю (т.с. 3, а.с. 230).
У судовому засіданні 20.09.2016 р. представник кредитора просив суд визнати заявлені банком вимоги, ліквідатор визнав вимоги в розмірі, вказаному в повідомленні.
У судовому засіданні 20.09.2016 р. оголошувалася перерва до 10-00 год. 04 жовтня 2016 року.
Ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання 04.10.2016 р. не зявився, однак це не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ліквідатор належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання після оголошення перерви, надіслав письмове повідомлення про результати розгляду вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит та надав суду усні пояснення по суті вимог у засіданні 20.09.2016 р.
Представник кредитора у судовому засіданні 04.10.2016 р. заявлені вимоги підтримав, на вимогу суду надав розрахунок конкурсних кредиторських вимог, які були предметом розгляду суду в попередньому засіданні 11.03.2016 р.
Заслухавши пояснення представника кредитора, беручи до уваги пояснення ліквідатора ОСОБА_2 у судовому засіданні 20.09.2016 р., розглянувши заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит і додані на її підтвердження документи, матеріали справи, повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 про результати розгляду поточних вимог банку, суд дійшов наступних висновків.
Вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до банкрута у розмірі 899223,46 грн. засновані на кредитному договорі № 24-01-08 від 26.03.2008 року (т.с. 3, а.с. 238-241).
Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. визнано конкурсні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит, що випливають з вказаного договору, на суму неповернутого кредиту в розмірі 1233921,00 грн. (заборгованість утворилася станом на 25 березня 2011 року) та 2217220,20 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованих за період з 27.03.2009 р. по 03.12.2015 р., відхилено вимоги щодо пені за несвоєчасне повернення коштів кредиту та визнано вимоги щодо пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 48767,42 грн. за період з 04.06.2015 р. по 03.12.2015 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ухвалу попереднього засідання від 11.03.2016 р., названу ухвалу скасовано в частині визнання вимог щодо пені у розмірі 48767,42 грн., у цій частині прийнято нове рішення, яким у визнанні вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит у розмірі 48767,42 грн. пені відмовлено.
Згідно з доданим до заяви від 25.07.2016 р. розрахунком банком нараховано 177074,49 грн. відсотків за користування кредитом за наступний період з 04.12.2015 р. по 26.05.2016 р. з розрахунку 30% річних від суми несвоєчасно виконаного зобовязання по Графіку погашення кредиту відповідно до п.п. б, в п. 3.1, п. 3.4 кредитного договору № 24-01-08 від 26.03.2008 р. (т.с. 3, а.с. 203).
За приписом частини 1 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство МПП Яніс порушено ухвалою суду від 12.01.2016 року, вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит щодо відсотків за користування кредитом, нарахованих до дня порушення провадження у справі, є конкурсними вимогами, а відсотки, нараховані починаючи з дати порушення справи про банкрутство поточними (абз. 8 ст. 1 Закону).
Як видно з розрахунку кредитора (т.с. 3, а.с. 203), період нарахування відсотків за користування кредитом визначено з 04.12.2015 р. по 26.05.2016 р., отже, частина відсотків, право вимоги щодо яких виникло до дня порушення провадження у справі про банкрутство МПП Яніс, є конкурсними вимогами банку, а частина, право вимоги щодо сплати яких виникло після порушення провадження у справі про банкрутство, поточними.
Відповідно до частин 1, 6 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
З огляду на вказану норму відсотки, нараховані за грудень 2015 р. за період з 04.12.2015 р. по 25.12.2015 р. у сумі 22312,00 грн., строк сплати яких настав в останній робочий день грудня 2015 року (п. 3.4 кредитного договору № 24-01-08 від 26.02.2008 р.) є конкурсними вимогами банку, однак не заявлені в передбачений ч. 1 ст. 23 Закону 30-денний термін від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Отже, вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит у розмірі 22312,00 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 04.12.2015 р. по 25.12.2015 р. є конкурсними, але не заявлені в установлений строк, тому їх належить визнати, але віднести до шостої черги задоволення.
Решта вимог за нарахованими відсотками, строк сплати яких настав після порушення справи про банкрутство МПП Яніс 12.01.2016 р., є поточними, однак останньою датою періоду їх нарахування має бути 25, а не 26 травня 2016 р. (як визначив кредитор у розрахунку), оскільки 26.05.2016 р. судом винесено постанову про визнання боржника МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
З огляду на викладене, визнанню як поточні вимоги підлягають відсотки за користування кредитом за грудень 2015 р. за період з 26.12.2015 р. по 31.12.2015 р. (строк сплати останній робочий день січня 2016 року), січень, лютий, березень, квітень та травень 2016 року, нараховані впродовж періоду з 01.01.2016 р. по 25.05.2016 р. у сумі 153820,35 грн. згідно з розрахунком суду на а.с. 263, т.с. 3.
Дані вимоги не забезпечені заставою (див. ухвалу суду попереднього засідання від 11.03.2016 р.), тому їх належить визнати і включити до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів (ст. 45 Закону).
Так, в п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) розяснено, що грошові вимоги, які виникли під час проведення процедур банкрутства і заявлені в установлений строк, включаються до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу.
Згідно розрахунку кредитора (т.с. 3, а.с. 203 на звороті) вимоги щодо пені складають 252629,40 грн. за прострочення зобовязання з погашення кредиту за період з 04.12.2015 р. по 26.05.2016 р. та 469519,57 грн. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за той же період.
Вимоги щодо пені в розмірі 252629,40 грн. за прострочення зобовязання з погашення кредиту суд відхиляє, оскільки згідно з п. 1.1 кредитного договору № 24-01-08 від 26.03.2008 р. кінцевим строком погашення кредиту сторони визначили 25 березня 2011 року, відтак, прострочення з повернення тіла кредиту розпочалося з 26.03.2011 р.
Відповідно до пункту 3.4 кредитного договору № 24-01-08 від 26.03.2008 р. нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26-го числа попереднього місяця до 25-го числа поточного місяця (включно). Тобто, прострочення сплати процентів та, відповідно, нарахування пені розпочинається наступного дня після останнього робочого дня поточного місяця.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Іншого кредитним договором № 24-01-08 від 26.02.2008 р. не передбачено, однак банком не враховано положення ч. 6 ст. 232 ГК України та зміст п. 7.1 кредитного договору і нараховано пеню за прострочення повернення кредиту та сплати процентів без обмеження періоду нарахування шістьма місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконане.
Окрім того, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. про порушення справи про банкрутство МПП Яніс введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
За приписами частин 1-3 статті 19 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Визнані ухвалою попереднього засідання 11.03.2016 р. вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит за кредитом у розмірі 1233921,00 грн. є конкурсними вимогами банку, відтак, нараховану за прострочку сплати вказаного боргу пеню за період з 04.12.2015 р. по 11.01.2016 р. належить відхилити як таку, що нарахована з порушенням норми ч. 6 ст. 232 ГК України, а пеню починаючи з 12.01.2016 р. ще й як таку, що нарахована в період дії мораторію на конкурсні вимоги, що не допускається Законом.
Пеня за несвоєчасну сплату відсотків нарахована банком за період з 04.12.2015 р. по 26.05.2016 р. без розмежування їх на конкурсні та поточні, без врахування норми ч. 6 ст. 232 ГК України та введення 12.01.2016 р. у справі про банкрутство МПП Яніс мораторію на задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням зазначених чинників суд здійснив перерахунок вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит і дійшов висновку, що пеня за несвоєчасну сплату відсотків, які є конкурсними вимогами банку, може нараховуватися лише за період з 04.12.2015 р. по 11.01.2016 р. (до дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) і складатиме 8692,52 грн. (розрахунок суду, т.с. 3, а.с. 264).
В силу ч. 5 ст. 19 Закону мораторій не поширюється на вимоги поточних кредиторів, тому на них може нараховуватися пеня.
Згідно з розрахунком суду пеня на поточні відсотки за користування кредитом підлягає нарахуванню з 30.01.2016 р. (початок періоду прострочки згідно з п. 3.4 кредитного договору № 24-01-08 від 26.03.2008 р.) по 25.05.2016 р. включно (до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) і складає 9953,86 грн. (т.с. 3, а.с. 264).
Встановлений Законом строк звернення кредитора із заявою з поточними вимогами до банкрута ПАТ Банк Фінанси та Кредит не пропущено.
Таким чином, за результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що підлягають визнанню вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит:
- 22312,00 грн. конкурсних відсотків за користування кредитом за грудень 2015 р. за період з 04.12.2015 р. по 25.12.2015 р., що не були заявлені в установлений 30-денний строк після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс для задоволення в шосту чергу;
- 153820,35 грн. поточних відсотків за користування кредитом за грудень 2015 р. за період з 26.12.2015 р. по 31.12.2015 р., січень, лютий, березень, квітень та травень 2016 року, нараховані впродовж періоду з 01.01.2016 р. по 25.05.2016 р. для задоволення в четверту чергу;
- 18646,38 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків для задоволення в шосту чергу.
Також на банкрута слід покласти судовий збір в сумі 2756 грн. для відшкодування на користь кредитора в першу чергу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати грошові вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до МПП Яніс:
- 153820,35 грн. поточних відсотків четвертої черги задоволення;
- 22312,00 грн. несвоєчасно заявлених конкурсних відсотків шостої черги задоволення;
- 18646,38 грн. пені шостої черги задоволення.
2. Ліквідатору ОСОБА_2 включити до І черги реєстру вимог кредиторів 2756 грн. судового збору на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит
3. Ухвалу надіслати ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ліквідатору ОСОБА_2
Суддя Т.І.Ковальчук
Судове рішення № 61798326, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1802-б/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: