Ухвала суду № 61798325, 05.10.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 918/937/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 14 991 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 18-Л від 10.12.2015 р.);

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 9 від 06.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 14 991 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду від 30 серпня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/937/16.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року.

03 жовтня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 918/937/16 від 19 вересня 2016 року, стосовно зазначення номеру довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи, номер довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 19 вересня 2016 року "дов. № 18-Л від 10.12.2016 р." необхідно вважати "дов. № 18-Л від 10.12.2015 р.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 19 вересня 2016 року стосовно зазначення номера довіреності представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 19 вересня 2016 року по справі № 918/937/16.

2. У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 19 вересня 2016 року номер довіреності представника позивача "дов. № 18-Л від 10.12.2016 р." вважати "дов. № 18-Л від 10.12.2015 р.".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського,2);

3 - позивачу рекомендованим (81112,Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Холодновідка, вул. Кільцева, 14);

4 - відповідачу рекомендованим (33038, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2).