Ухвала суду № 61798251, 03.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Справа № 911/3205/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дантел”, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЛК”, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Дантел” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „ТЛК” про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення в приміщення, які є об’єктом оренди за договором оренди нежитлового приміщення № 27/07/16-ОР від 27.07.2016 р. з урахуванням додаткової угоди № 1 від 17.08.2016 р.

03.10.2016 р. після надходження позовної заяви до канцелярії суду від позивача надійшли уточнення б/н б/д та виправлення недоліків, у яких позивач усунув ряд технічних помилок позовної заяви та просить суд вважати відповідачем за даним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-логістичний комплекс „Артика” (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ідентифікаційний код 37075024), а також вважати адресою місцезнаходження спірного об’єкту оренди: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У вказаній позовній заяві позивачем в якості відповідача визначено юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛК”, при цьому із доданих до позовної заяви документів та із заяви про уточнення і виправлення недоліків вбачається, що спірні договірні відносини виникли між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-логістичний комплекс „Артика” (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41; ідентифікаційний код 37075024).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень ст. ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи вже із усунутими недоліками.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Дантел” позовну заяву б/н б/д (вх. № 3313/16 від 30.09.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца