Ухвала суду № 61798114, 03.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 906/804/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І., суддів: Селіваненка В.П., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від17.06.2016у справі № 906/804/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"простягнення 120 232, 58 грнза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"простягнення 50 719,73 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" 26.05.2015 звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Крігеркотлосервіс" про стягнення попередньої оплати в розмірі 120 232, 58 грн. При новому розгляді справи ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ТОВ "Крігеркотлосервіс" також 16 206, 69 грн пені. Таким чином розмір майнових вимог за первісним позовом складає 136 442, 27 грн.

У п. 3.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено таке: у зв'язку з тим, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" набув чинності з 01.09.2015, судам слід врахувати таке.

Розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в чинній редакції, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги з вимог майнового характеру за первісним позовом, складає 3 274, 61 грн (136 442, 27 *2% * 120%), де 136 442, 27 - сума майнових вимог, 2% - ставка судового збору за подання позовної заяви, чинна на момент звернення до суду із позовною заявою (26.05.2015), 120% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

ТОВ "Крігеркотлосервіс" при новому розгляді 23.03.2016 звернулося до Господарського суду Житомирської області із зустрічним позовом до ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" про стягнення боргу в розмірі 50 719, 73 грн.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 становить 1 378, 00 грн.

З врахуванням викладеного розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги з вимог майнового характеру за зустрічним позовом складає 1 653, 60 грн (1378*120%), де 1378 - розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, 120% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" у касаційній скарзі просить скасувати повністю постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016, якою в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено, стягнуто з ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" на користь ТОВ "Крігеркотлосервіс" 50 719,73 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 складає 4 928, 21 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданого платіжного доручення №51 (#68556645) від 05.07.2016, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме в розмірі 3 177, 40 грн.

Відтак, недоплачена сума судового збору складає - 1 750, 81 грн.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку, визначеному ст. ст. 109-1111 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі № 906/804/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Селіваненко В.П.

Палій В.В.