Ухвала суду № 61798097, 22.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 905/2156/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали

за заявою

про

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “МаКон ЛТД”

заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

№905/2156/14

Товариства з обмеженою відповідальністю “Олві”

до

Приватного акціонерного товариства “ВЕСТАСТРОЙ”

про

стягнення 407319,73грн.

представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014 у справі №905/2156/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Олві” задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “ВЕСТАСТРОЙ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олві” основний борг у розмірі 382391,88грн., інфляційні втрати у розмірі 4975,08грн., 3% річних у розмірі 3738,16грн., пеню у розмірі 8099,35грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олві” надмірно сплачений судовий збір у розмірі 161,99грн.

На підставі Закону України від 12.08.2014 “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28 – р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” господарським судом Запорізької області виданий наказ від 02.12.2014 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014 у справі №905/2156/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/836 від 11.08.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2156/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 11.08.2016 справу №905/2156/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді судді ОгороднікД.М., суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В.

19.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю “МаКон ЛТД” надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №47209368 її правонаступником в процедурі виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014 у справі №905/2156/14.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №47209368 його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “МаКон ЛТД”.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявники посилаються на укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “МаКон ЛТД” договір про відступлення права вимоги (цесії) від 10.05.2016, згідно якого первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором №18/09-12 від 18.09.2012, укладеним між первісним кредитором та боржником.

Керуючись положеннями ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви на 18.10.2016 на 15:50 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 (кім.№ 403).

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МаКон ЛТД” та Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником;

відповідача:

- письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції:

- письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6.Ухвалу надіслати сторонам, процесуальному правонаступнику та Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева Суддя Л.В. Ніколаєва