Ухвала суду № 61798085, 05.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.16р. Справа № 904/8740/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

ОСОБА_2, м. Дніпро

до В.1: ТОВ "Ейфель", м. Дніпро

В.2: ОСОБА_3, м. Макіївка, Донецька область

В.3: Держреєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Максименко Людмили Іванівни, м. Київ

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 03.10.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, з урахуванням додаткових пояснень, поданих до суду 04.10.2016р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд:

1. визнати незаконною реєстраційну дію від 23.09.2016 про зміну засновника ТОВ "Ейфель" (ЄДРПОУ 34561924), зміну директора ТОВ "Ейфель" (ЄДРПОУ 34561924) та скасувати її;

2. визнати незаконною реєстраційну дію від 29.09.2016 року про перебування юридичної особи - ТОВ "Ейфель" (ЄДРПОУ 34561924) в стані припинення та скасувати її;

3. визнати недійсним рішення загальних зборів №22/09/2016 від 22.09.2016р. та скасувати його;

4. визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль" від 22.09.2016р.

Тобто всі чотири позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1 378 гривень.

До додаткових пояснень до позовної заяви, поданих до суду 04.10.2016р., додано копію квитанції №46 від 04.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн. (за одну вимогу немайнового характеру).

Згідно п.2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв"язку з цим копія квитанції №46 від 04.10.2016р. не може бути належним доказом сплати судового збору у розмірі 1 378,00грн.

Доказів сплати судового збору за другу, третю та четверту вимоги немайнового характеру до позову не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №б/н від 03.10.2016р. з доданими до неї документами на 9 аркушах;

- заява про забезпечення позову від 03.10.2016р.;

- клопотання від 03.10.2016р.;

- додаткові пояснення від 05.10.2016р. з додатком на 4 арк.

Суддя В.І. Петрова