Ухвала суду № 61797586, 05.10.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/590/15-к

Номер провадження 1-в/736/110/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 17 вересня 2015 року Корюківським районним судом за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року ОСОБА_1 було визнано Корюківським районним судом винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

21 вересня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання представник Корюківської КВІ надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності і він згоден про звільнення його покарання.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням згоден бо стан засудженого не погіршується і умови відбуття ним не були порушені.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Також відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений ст. 539 КПК України.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, бо він виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Корюківського районного суду від 17 вересня 2015 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали надати прокурору, Корюківському РС КВІ та ОСОБА_1

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя М. І. Чурупченко