Справа № 736/500/16-а
Номер провадження 2-ар/736/25/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Карапути О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 19.05.2016 року у справі № 736/500/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року в адміністративній справі № 736/500/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково.
26 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року в частині визначення відсотків пенсії від суми заробітної плати.
Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.
Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 року Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII, виходячи з розміру заробітної плати начальника відділу апарату Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, на підставі довідки Корюківської районної державної адміністрації від 05.04.2016 року № 04-18/44, починаючи з 01 квітня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
При цьому, в мотивувальній частині постанови зазначено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України з 04.01.1996 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% суми заробітної плати.
У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи положення КАС України, зважаючи, що в резолютивній частині постанови чітко зазначено, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи з розміру заробітної плати за посадою начальника відділу апарату Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170, 254, 263, 185, 186 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 19.05.2016 року у справі № 736/500/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст. 185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61797576, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/500/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: