Постанова № 61797309, 15.08.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2663/15-к

1-кп/689/76/16

УХВАЛА

15.08.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гуменної В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015240280000567 від 29 вересня 2015 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, раніше судимий:

- 26.11.2004 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ст. 70 до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.03.2005 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6-ти років та 6-ти місяців позбавлення волі;

- 02.07.2012 року Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

- 15.09.2015 року Ярмолинецьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, не одружений, тимчасово не працює, має неповну середню спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України,-

встановив:

11.08.2016 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2016 р. про скасування вироку Ярмолинецького районного суду від 28.03.2016 р. та призначення нового судового розгляду в іншому складі суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області. При вирішенні питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в частині п. 5 ч. 2, на що звернуто увагу ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2016 р.,суд враховує засади змагальності та мотиви клопотання прокурора від 15.08.2016 р.. Згідно із ст. 338 КПК України прокурор не позбавлений права змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення в ході судового розгляду, а згідно із ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи в інкримінованому їй злочині (у т.ч. в частині фактичних обставин, правової кваліфікації тощо) тлумачаться на користь такої особи. З цих мотивів суд відхиляє мотиви захисника та ОСОБА_2 щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору. При цьому, інші учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 186 КК України та щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Соловйов