Рішення № 61797297, 03.10.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/683/181/2016

683/24/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

третьої особи - відділу державної

виконавчої служби

Старокостянтинівського районного

управління юстиції Вовнянка Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст», регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області, з участю третіх осіб ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання недійсним правочину щодо купівлі - продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсною довідки - рахунка,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст», регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області, з участю третіх осіб ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання недійсним правочину щодо купівлі - продажу автомобіля, скасування державної реєстрації автомобіля та визнання права власності на автомобіль Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі довідки - рахунку серії ААВ № 189828 від 05 серпня 2013 року він за 23000 грн. придбав у співвідповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» даний автомобіль, який 16 серпня 2013 року зареєстрував на себе, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та здійснив його переобладнання з вантажного на пасажирський і зробив перереєстрацію без заміни номерних агрегатів, отримавши нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 23 серпня 2013 року. Договір купівлі - продажу автомобіля з відповідачем не укладався, була усна домовленість з керівником останнього - ОСОБА_5 Вартість автомобіля оплатив в касу товариства, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера. 23 квітня 2014 року той же керівник відібрав у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого була здійснена перереєстрація автомобіля назад на товариство на підставі довідки - рахунку серії НОМЕР_5 від 23 квітня 2014 року. Після перереєстрації представником товариства йому було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 23 квітня 2014 року, виданого Центром ДАІ № 6805 (м. Старокостянтинів) УМВСУ в Хмельницькій області, де власником було зазначено товариство. Зазначив, що даний автомобіль являється спільним сумісним майном, оскільки був придбаний в період шлюбу. Вважає перереєстрацію автомобіля на товариство незаконною, оскільки жодного правочину про його відчуження, крім довідки - рахунку, не укладалось, згоди його дружини (третьої особи по справі - ОСОБА_3.), як співвласника спільного сумісного майна, не давалось. Тому просить визнати недійсним правочин щодо купівлі - продажу товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 згідно довідки - рахунку серії ВІА №366026, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 23 квітня 2014 року; скасувати державну реєстрацію автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого Центром ДАІ № 6805 (м. Старокостянтинів) УМВСУ в Хмельницькій області 23 квітня 2014 року; визнати за ним право власності на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач - співвідповідач підтримав позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування, заперечивши проти задоволення зустрічних позовних вимог. Крім того доповнив, що користується спірним автомобілем з 2013 року по даний час. З приводу, на його думку, шахрайських дій посадових осіб товариства щодо незаконного позбавлення його власного майна та спричинення матеріальної та моральної шкоди він звертався в правоохоронні органи. Постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 15 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Крім того постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на виконання наказу Господарського суду Хмельницької області накладено арешт на майно та оголошено розшук майна боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст», в тому числі на спірний автомобіль.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» заперечила проти задоволення первинного позову та звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсною довідки - рахунку серії ААВ №189828, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 05 серпня 2013 року на ім'я позивача на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що товариство здійсню діяльність по торгівлі, обслуговуванню та ремонту транспортних засобів. Спірний автомобіль перебував та перебуває у його власності. Позивач з 2011 року надавав юридичні послуги товариству задля чого йому був наданий даний автомобіль в користування. При проведенні інвентаризації наявних транспортних засобів в грудні 2013 року було виявлено нестачу спірного автомобіля. При перевірці було встановлено, що він був зареєстрований на позивача без згоди власника (товариства) на підставі недійсного документа (довідки - рахунка серія ААВ № 189828 від 05 серпня 2013 року). Оскільки дана довідка - рахунок підписана не уповноваженими особами, а саме, керівник товариства на день видачі документу перебував за кордоном і нікого на такі дії не уповноважував, а замість бухгалтера підписався менеджер товариства ОСОБА_6, який був відповідальним за отримання, зберігання, видачу та оформлення довідок - рахунків та огляду транспортних засобів та їх складових частин, проте без повноважень на їх підпис. Крім того при продажі транспортного засобу товариство зі споживачем обов'язково укладає договір купівлі - продажу автомобіля, чого в даному випадку не було. Вказала, що заявлені позивачем квитанції до прибуткового касового ордера № 121 та № 125 від 01 серпня 2013 року не містять відмітки касира про внесення коштів до каси, до того ж зазначено головним бухгалтером «ОСОБА_5», хоча підпис не його, самих цих та інших прибуткових касових ордерів в архівних документах товариства немає. Зазначила, що довідка - рахунок підтверджує лише вартість автомобіля, а не перехід права власності на нього. Право власності також не виникає шляхом реєстрації транспортного засобу. Так як не було укладено договір купівлі - продажу заявленого автомобіля, а також не було здійснено його оплату, вважає, що право власності у позивача та його дружина на автомобіль не виникло.

Крім того представник даного співвідповідача - позивач в судовому засіданні пояснила, що в товаристві відсутні документи, на підставі яких було оформлено довідку - рахунок серія НОМЕР_5 від 23 квітня 2014 року, а саме: договір купівлі - продажу, доручення для постановки на облік транспортного засобу, акт огляду, докази оплати за транспортний засіб (відсутні заявлені позивачем - співвідповідачем ОСОБА_1 прибуткові касові ордери) та інші.

Представник співвідповідача регіонального сервісного центру МВС України у Хмельницькій області подав до суду заяву, якою при вирішенні питання власності на спірний автомобіль поклався на розсуд суду, а стосовно задоволення позовних вимог про скасування державної реєстрації автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого Центром ДАІ № 6805 (м. Старокостянтинів УМВСУ в Хмельницькій області 23 квітня 2014 року заперечив за безпідставністю. Оскільки працівниками ВРЕВ (м. Старокостянтинів) УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на час здійснення перереєстрації 23 квітня 2014 року здійснено перереєстрацію спірного транспортного засобу згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача первинного позову та співвідповідач по зустрічному позову ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування по первинному позові та заперечила проти задоволення зустрічного позову за безпідставністю. В подальшому просила розглядати справу без її участі, про що подала відповідну заяву.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в судовому засіданні повідомив, що у нього на виконання перебуває виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 397275,07 грн. боргу. В порядку його виконання накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а також оголошено про розшук майна боржника, в тому числі на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, який являється предметом даної справи. Автомобіль перебуває у розшуку, оскільки правоохоронні органи на його запит не повідомили про його місце знаходження.

Заслухаши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що предметом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів є, зокрема, діяльність щодо торгівлі автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівлі іншими автотранспортними засобами, технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів (п. 2.2 Статуту).

Позивач - співвідповідач ОСОБА_1 з 2011 року по 2015 рік надавав товариству юридичні послуги, задля чого в 2013 році йому в користування був наданий автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

Дані обставини визнаються сторонами та ними не оспорюються.

При проведенні в товаристві інвентаризації матеріалів та товарів станом на 31 грудня 2013 року було виявлено нестачу, в тому числі, спірного автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, вартістю 78338,15 грн. (акт інвентаризації матеріалів та товарів ТОВ «Інтеравто Ст», складеного 31 грудня 2013 року).

Згідно копії довідки - рахунок серії ААВ №189828, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 05 серпня 2013 року, позивачу - співвідповідачу ОСОБА_1 видано та продано автомобіль марки Volkswagen Caddy, двигун № 1968 см. куб., номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № 205100000120131014851, вартістю 23000 грн.

Відповідно до положень п. 8 Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі транспортних засобів), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1998 року № 1388 (в редакції чинній на момент реєстрації) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка - рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

В довідці - рахунку серії ААВ №189828, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 05 серпня 2013 року, передбачені підписи керівника та бухгалтера, які відсутні. Підпис касира здійснений ОСОБА_6, що визнається сторонами та ними не оспорюються. Також відсутній підпис особи, яка отримала зазначений транспортний засіб.

Рішенням власника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів від 09 серпня 2010 року створено товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів, затверджено статут товариства та призначено директором товариства ОСОБА_5

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів в особі засновника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 09 серпня 2010 року був укладений трудових контракт з директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів строком на три роки по 09 серпня 2013 року.

Згідно наказу № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів від 09 серпня 2010 року на виконання рішення загальних зборів № 1 від 09 серпня 2010 року призначена на посаду директора товариства ОСОБА_5 з 09 серпня 2010 року.

Наказом № 4 товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів від 01 жовтня 2011 року було прийнято на роботу ОСОБА_6 з 01 жовтня 2011 року на посаду менеджера (п. 1) та призначено його відповідальним за отримання, зберігання, видачу та оформлення довідок - рахунків (спецпродукції ДАІ) та огляду транспортних засобів та їх складових частин і звірку їх ідентифікаційних номерів при здійсненні комісійного продажу (п. 1.1.).

09 серпня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів в особі засновника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений безстроковий трудових контракт з директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів.

Рішенням зборів учасників товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів від 01 лютого 2014 року вирішено звільнити директора товариства ОСОБА_5 з посади директора за згодою сторін з 01 лютого 2014 року та обрано директором товариства ОСОБА_6

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів в особі засновника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 01 лютого 2014 року був укладений трудових контракт з директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів строком на три роки по 01 серпня 2017 року.

Згідно наказу № 5 товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів від 01 лютого 2014 року на виконання рішення зборів учасників товариства «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів № 2 від 01 лютого 2014 року призначена на посаду директора товариства ОСОБА_6 з 01 лютого 2014 року.

Крім того у відповідності до змісту відмітки у копії закордонного паспорта ОСОБА_5, останній з 04 серпня 2013 року по 09 серпня 2013 року перебував за кордоном.

Таким чином, у зазначеній довідці - рахунок відсутні підписи уповноважених посадових осіб на її посвідчення, підпис в графі «касир» здійснений не уповноваженою на те особою, відсутній підпис особи, яка одержала транспортний засіб.

Згідно п. п. 3.1, 3.12 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року за № 637 касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів. Приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами (додаток 2), підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником. Під час одержання касових ордерів або видаткових відомостей касир зобов'язаний перевірити: наявність і справжність на документах відповідних підписів, а на видатковій відомості - дозвільного напису керівника підприємства або осіб, які ним уповноважені; правильність оформлення документів, наявність усіх реквізитів; наявність перелічених у документах додатків. У разі невиконання хоча б однієї із зазначених вимог касир повертає документи для відповідного оформлення. Касові ордери або видаткові відомості одразу ж після одержання або видачі за ними готівки підписуються касиром, а на доданих до них документах ставиться відбиток штампа або напис «Оплачено» із зазначенням дати (число, місяць, рік).

Відповідно до змісту довідок товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів від 22 березня 2016 року за № 17 та 08 квітня 2016 року за № 19 в товаристві відсутні документи, на підставі яких було оформлено довідку - рахунок серії ААВ №189828 від 05 серпня 2013 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, а саме: договір купівлі - продажу, доручення для постановки на облік транспортного засобу, акт огляду, докази оплати за транспортний засію та інші. В архівних документах «Прибутково касові ордери» товариства відсутні прибуткові касові ордери за №№ 121 та 125 від 01 серпня 2013 року.

Положеннями п. 27 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2010 року № 955, визначено, що під час продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, суб'єкти господарювання зобов'язані своєчасно надати споживачеві необхідну, доступну, достовірну інформацію про товар, яка міститься в експлуатаційній документації, сервісній книжці про товар, яка міститься в експлуатаційній документації, сервісній книжці (гарантійному талоні), договорі купівлі - продажу, а саме про: найменування товару; ціну, умови і правила придбання; перелік основним технічних характеристик; дату виготовлення; гарантійні зобов'язання виробника (продавця); строк служби транспортного засобу, відомості про необхідні дії споживача після закінчення такого строку, а також можливі наслідки в разі невиконання зазначених дій; правила та умови ефективного та безпечного використання; найменування та адресу виробника (дистрибютора, уповноваженого дилера, продавця) і суб'єкта господарювання, який виконує його функції, пов'язані з прийняттям претензій від покупця, а також проводить гарантійний ремонт та після продажне обслуговування.

Відповідно до вимог ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, двох або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох і більше сторін. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони, якщо він підписаний сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, Законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.

Зі змісту ч. 2 ст. 208 ЦК України вбачається, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою.

З огляду на вище вказане суд прийшов до висновку, що правовідносини щодо купівлі - продажу автомобіля між позивачем - співвідповідачем ОСОБА_1 та співвідповідачем позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинова належало оформити договором купівлі - продажу, посилання позивача - відповідача ОСОБА_1 на те, що довідка - рахунок серії ААВ №189828, видана товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 05 серпня 2013 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, і є даним правочином, суд розцінює, як невірне тлумачення правових норм, оскільки недодержано необхідної форми та змісту даного правочину, крім того відсутні підписи сторін на даній довідці - рахунку та відсутні належні докази про здійснення оплати за автомобіль, вартість якого згідно акту інвентаризація від 31 грудня 2013 року становить 78338,15 грн., а позивач - відповідач ОСОБА_1 заявляє про його купівлю за 23000 грн.

25 лютого 2015 року позивач - відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Старокостянинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо незаконного позбавлення його власного майна та спричинення матеріальної та моральної шкоди. Постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 15 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 17 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/455/15, виданого 30 червня 2015 року про стягнення 397275,07 грн. боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ.

В межах даного виконавчого провадження постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 13 січня 2016 року на майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження, в тому числі на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, який є предметом даної справи.

Також, в тому числі спірний автомобіль, постановою про розшук майна боржника державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 05 травня 2016 року оголошено в розшук.

Спірний автомобіль з 2013 року по даний час перебуває в користуванні позивача - відповідача ОСОБА_1, що визнається сторонами та підтверджується, пред'явленими останнім, полісами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданими в період з 2013 року по 2016 рік.

Згідно вимог п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі транспортних засобів), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1998 року № 1388 (в редакції чинній на момент реєстрації) встановлено, що державна реєстрація (перереєстрації) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка - рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Перереєстрація працівниками ВРЕВ (м. Старокостянтинів) УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області 23 квітня 2014 року автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів відбулась за заявою останнього та на підставі довідки - рахунку серії ВІА № 366026, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 23 квітня 2014 року, за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. За результатами перевірки за БД Генерального Секретаріату Інтерполу даний автомобіль станом на 23 квітня 2014 року в розшуку не перебував. На товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів, як на власника, Центром ДАІ № 6805 (м. Старокостянтинів) УМВСУ в Хмельницькій області 23 квітня 2014 року було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що перереєстрація 23 квітня 2014 року заявленого транспортного засобу відбулась згідно вимог чинного законодавства, тому позовні вимоги первісного позову в частині скасування його державної реєстрації не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення первинного позову в цілому, натомість вбачає доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню, зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі транспортних засобів), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1998 року № 1388, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року за № 637, Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2010 року № 955, ст. ст. 202, 205, 207, 208 ЦК України,

вирішив:

Відмовити у визнанні недійсним правочину щодо купівлі - продажу автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 згідно довідки - рахунку серії ВІА №366026, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 23 квітня 2014 року.

Відмовити у скасуванні державної адміністрації автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого Центром ДАІ № 6805 (м. Старокостянтинів) УМВСУ в Хмельницькій області 23 квітня 2014 року.

Відмовити у визнанні за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

Визнати недійсною довідку - рахунок серії ААВ №189828, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Ст» м. Старокостянтинів 05 серпня 2013 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ____