Рішення № 6179691, 17.02.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-213(2009)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу № 2-213/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату,

УСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги – теплову енергію в сумі 2997, 91 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» надає відповідачам комунальні послуги (постачає теплову енергію). Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість на 01.06.07р. в сумі 2997.91 грн. Тому просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.06.07р. в сумі 2997.91 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає. Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення у справі. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності одного відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з копією поквартирної картки відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Їм відкрито особовий рахунок. Квартира відповідачів приватизована.

Відповідно до вимог ст. 162 Житлового Кодексу України наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період до 01.06.2004р. складає 53, 92 грн., за період з 01.06.04 по 01.06.07 становить 2943, 99 грн. 31 травня 2007р. між сторонами було складено договір на реструктуризацію заборгованості, в якій відповідачка ОСОБА_2 заборгованість визнала повністю. Згідно з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Суд вважає, що з урахуванням строку позовної давності підлягає стягненню сума 2943, 99 грн. за період з 01.06.2004р. по 01.06.07р.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього 81 грн.

З огляду на вище приведене суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, ст. 264 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 23.05.1978р.н., ОСОБА_2, 28.10.1977р.н., на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.06.2004р. по 01.06.2007р. у сумі 2943, 99 грн., судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3024, 99 грн.

В частині стягнення з відповідачів заборгованості за період до 01.06.2004р. позивачу відмовити у зв’язку із перебігом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя