Постанова № 61796379, 04.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13623/16-п

Провадження по справі 3/521/4901/16

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Жарник», що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2016 року на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 479314 від 29.07. 2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Жарник»,встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Жарник», вела податковий облік з порушеннями встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток підприємства у сумі 1237824 грн.,занижено податок на додану вартість в сумі 70789 грн.

За даним фактом співробітниками ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. До суду зявився представник ОСОБА_1 , яка подала до суду письмові пояснення. Крім цього, зазначила , що ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення не визнає, оскаржую акт документальної виїзної планової перевіркиТОВ «Жарник» (код ЄДРПОУ 38786349) № 154/15-32-14-01/38786349 від 30.05.2016 року в Одеському окружному адміністративному суді.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479314 від 29.07. 2016 року, актом про результати документальної виїзної планової перевірки ТОВ «Жарник» (код ЄДРПОУ 38786349) № 154/15-32-14-01/38786349 від 30.05.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова