Ухвала суду № 61796340, 19.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/3386/15-ц

Номер провадження №2/521/345/16

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказаний позов.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Поряд із тим, в судові засідання, призначені на 07.07.2016 року о 11 год. 15 хв. та 19.09.2016 року о 10 год. 15 хв. позивач повторно не зявився, про дату, час і місце судового повідомлений судом належним чином, заяви про розгляду справи за його відсутності не надав.

Належне повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується :

- поштовим відправленням №6503303964626 про направлення та отримання судової повістки про виклик у судове засідання на 07.07.2016 року;

- поштовим відправленням №6503304077550 про направлення та отримання судової повістки про виклик у судове засідання на 19.09.2016 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування судом п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник послався на повторну неявку банку в судове засідання, обовязок суду при даних обставинах залишити позовну заяву без розгляду, відсутність розширеного толкування даної норми процесуального закону.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Зі змісту зазначеної норми процесуального закону вбачається, що суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Так, суд враховує, що позивачем при поданні позову заявлялось клопотання про розгляд позовної заяви за відсутності представників банку.

Водночас, в процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, виклавши їх письмово, не порушуючи в такій заяві питання про розгляд справи за відсутності банку.

Така заява була прийнята до розгляду судом, позивач повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні 01.06.2016 року, в яке представники банку не зявились, надавши заяву про розгляд справи в даному засіданні за відсутності позивача.

Як вбачається зі змісту такої заяви клопотання розгляду справи без присутності позивача стосувалась виключно судового засідання, призначеного на 01.06.2016 року о 10 год.15 хв.

В подальшому банк в судові засідання, призначені на 07.07.2016 року о 11 год. 15 хв. та 19.09.2016 року о 10 год. 15 хв. знов не зявився, жодних заяв про розгляд позову в них за відсутності представників банку не надавав.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк», будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявилось та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надало, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах, визначених процесуальним законом.

Керуючись ст. 11, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова