Ухвала суду № 61796099, 05.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.10.2016

Справа № 501/1122/16-ц

4-с/501/13/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі- Левицькій А.В.

з участю

скаржника - ОСОБА_1

субєкта оскарження ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга (а.с. 1-3), в якій ОСОБА_1 просить зобовязати старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 виконати п.2 постанови про виправлення помилки ВП №50386621 від 06.05.2016 р. та внести відповідні зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50386621 від 09.03.2016 р. та замінити цифри та слова «виконавчий лист №501/4311/13-ц, виданий 20.11.2016 р. Іллічівським міським судом Одеської області» на цифри та слова «виконавчий лист №501/4311/13-ц, виданий 20.11.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області», посилаючись на ті обставини, що 11.03.2016 р. він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50386621 від 09.03.2016 р. і при ознайомленні виявив помилку в даті видачі виконавчого листа, яка до цього часу незважаючи на його звернення належним чином не виправлена, чим порушено його право, в т.ч. стосовно дати самостійного виконання виконавчого документа.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу.

Старший державний виконавець Іллічівського МВ ДВС ОСОБА_2 скаргу не визнала, посилаючись у письмових запереченнях (а.с. 23-25) та у виступі в суді на ті обставини, що після виявлення помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №50386621 від 09.03.2016 р. на підставі ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про виправлення помилки, зміни внесені до Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Із копії постанови старшого державного виконавця Кашиної К.Ю. від 06.05.2016 р. (а.с. 5, 26 об.) вбачається, що було прийнято рішення про виправлення помилки, допущеної в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №50386621 від 09.03.2016 р. з зазначенням, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 501/4311/13-ц, виданого 20.11.2013 р.

Дії державного виконавця відповідають ч. 3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження », згідно якої державний виконавець з власної ініціативи може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.05.2016 р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, в якій він просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50386621 від 09.03.2016 р. (а.с. 4). У зазначеній ухвалі є посилання на встановлену фактичну обставину відносно виправлення помилки в даті видачі виконавчого листа №501/4311/13-ц у постанові від 09.03.2016 р. на 20.11.2013 р. постановою від 06.05.2016 р. Вказана ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова