Рішення № 6179605, 15.12.2008, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2 - 1432

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі: Федчук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

МКП „ Житлово-комунальне управляння ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 09 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем послуг з обслуговування та утримання прибудинкової території по пр. Грушевського, 10/63, у місті Миколаїв Львівської області, але своєчасно не проводив розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Оскільки претензія, надіслана відповідачу 29.09.2008 року щодо оплати заборгованості залишена ним без реагування, тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити позовні вимоги на вказану у позові суму, з стягненням судових витрат, так як позивач звільнений від сплати державного мита на підставі рішення Миколаївської міськради № 539 від 08.05.2008 р.

Відповідач по справі до суду не з’явився, хоча був повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд заслухав справу у його відсутності зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі встановлених в судовому засіданні достатніх доказів, які стверджують взаємні права та обовязки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не здійснював оплату за надані йому позивачем послуги, це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2008 р. становить 843 грн. 09 коп., і яка не погашена відповідачем. Сума вказаного боргу стверджується випискою з книги нарахування за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території (квартплату) по МКП «ЖКУ», наявною в матеріалах справи, яка сумніву в суду щодо його достовірності не має, а відтак заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь МКП „Житлово-комунальне управляння ” (на р/р 26004053899805 в ПриватБанку м.Миколаєва, ЄДРПОУ 05759646, МФО 325321) 843 (вісімсот сорок три) грн. 09 коп. боргу та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути переглянутим за письмовою заявою відповідачів шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Береза В.І.