Ухвала суду № 61795949, 14.07.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.07.2015

Справа № 501/2660/15-ц

2-з/501/16/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач мотивує свій позов тим, що у період шлюбу за спільні сімені кошти вони з відповідачем ОСОБА_1 придбали квартиру, розташовану за адресою: Одеса, АДРЕСА_1.

З жовтня 2014 року шлюбні відносини були припинені.

Разом з позовом позивач надала до суду заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2. Свою заяву позивач мотивує тим, що побоюється, що відповідач може розпорядитися даною квартирою на користь інших осіб.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з метою збереження нерухомого майна, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, та реєстраційної службі Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3