Ухвала суду № 61795495, 05.10.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8452/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

3 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У даній справі позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру № 72, що по вул. В. Щурата, 4 у м.Львові в межах заявленої суми позову.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобовязань за Кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування; є недобросовісним Боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обовязків, покладених на неї Кредитним договором, не реагує у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначеного Кредитного договору термін, на письмові звернення Банку; має намір здійснити відчуження належного їм майна, що в майбутньому може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими до неї документами, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 197, 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру № 72 в будинку № 4 що на вул. В. Щурата у м. Львові, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах суми позову, а саме 1014413,60 грн.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо майна на яке накладено арешт.

Стягувач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», знаходиться за адресою: 46001, м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 2;

Боржник: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3