Ухвала суду № 61795046, 05.10.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/722/16-а

2-а/441/26/2016

У Х В А Л А

судового засідання

05.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл., Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів одноразової грошової допомоги по інвалідності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл., Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, просить визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби від 01.03.2016р. і 17.12.2015р. у виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності, зобовязати Державну фіскальну службу України призначити одноразову грошову допомогу по інвалідності у розмірі 40 % трирічного грошового забезпечення старшого інспектора з особливих доручень сектору оперативних чергових митниці оперативного управління Головного управління Міндоходів у Львівській обл., інше.

Ухвалою судді від 07.07.2016р. провадження у справі відкрито.

В суді ОСОБА_2 висловився на підтримання позову.

Представник Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. просить відмовити в позові.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та ураховуючи вимогист. 21 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Так, позивач просить в т.ч. визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України у виплаті грошової допомоги у звязку із встановленням йому групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби, тому, в даному випадку, ця вимога є спором з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення.

За положеннями ст. 17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій та на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, його посадова чи службова особа.

Згідно до абзацу 3 ч. 1ст. 21 КАС Україниякщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог)місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2013 р. № 8, суди повинні звертати увагу на те, що спір набуває ознак публічно-правового за умов не лише наявності серед суб'єктів спору публічного органу чи посадової особи, а й здійснення ним (ними) у цих відносинах владних управлінських функцій.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що після відкриття провадження і розгляду справи зясовано, що ця справа за однією з вимог підсудна окружному адміністративному суду, тому зважаючи на вимогист. 21 КАС України, вона підлягає передачі за предметною підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.17,18,21,22 КАС України, суд

у х в а л и в :

справу №441/722/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів одноразової грошової допомоги по інвалідності передати на розгляд за предметною підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.