Вирок № 61794925, 05.10.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/143/2015

325/1253/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Орманджи Д.К., за участю прокурора - Богуна О.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12016080330000523 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою 9 класів, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2016 року, ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі розташованій на околиці с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель, та діючи з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав верхівкові частини рослин з куща та таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину конопель, після чого переніс знайдене за місцем свого мешкання, на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив верхні частини та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати без мети збуту у полімерній пляшці та скляній банці за місцем свого мешкання у приміщенні господарської споруди, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій (кальян) виготовлений з двох фрагментів ПЕТФ-пляшок.

30.08.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1, працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з маслянистим нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагмент 5 літрової полімерної пляшки синього кольору із вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, а також скляну банку з металевою кришкою в якій знаходилась суха подроблена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1148 від 07.09.2016 року у складі нашарувань речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу предметів, а саме: фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору (верхня частина) з етикеткою «Венское пиво» та фрагменті полімерної пляшки коричневого кольору (нижня частина» без етикетки виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масу якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах. Надане на експертизу сухе листя рослини сіро-зеленого кольору масою 28,5 г (вміст фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) з обірваною етикеткою) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 26,5 г. Надана на експертизу суха речовина рослинного походженні сіро-зеленого кольору масою 33,5 г (вміст скляної прозорої безбарвної банки без етикетки» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 31,2 г. Загальна маса представленого на експертизу канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 57,7 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що, десь у серпні 2016 року у лісосмузі, розташованій на околиці с. Степанівка Перша, Приазовського району, Запорізької області він, знайшов рослину коноплі з якої зірвав верхні частини рослини з листям, та приніс до себе додому на АДРЕСА_1. Вдома він висушив листя рослини та поклав у дві банки, які зберігав у господарській споруді будинку для особистого вживання.

30.08.2016 року під час обшуку у зазначеному домоволодінні у господарській споруді ці банки з висушеною рослиною коноплі були виявлені та вилучені співробітниками поліції. Вину визнає у повному обсязі у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1148 від 07.09.2016 року: 1. У складі нашарувань речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу предметів, а саме: фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору (верхня частина) з етикеткою «Венское пиво» та фрагменті полімерної пляшки коричневого кольору (нижня частина» без етикетки виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масу якого встановити не є можливим через незначну кількість на вказаних предметах. 2. Надане на експертизу сухе листя рослини сіро-зеленого кольору масою 28,5 г (вміст фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) з обірваною етикеткою) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 26,5 г. 3. Надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 33,5 г (вміст скляної прозорої безбарвної банки без етикетки» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 31,2 г. Загальна маса представленого на експертизу канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 57,7 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, живе на заробітки з найму у приватних осіб, має постійне місце проживання, де проживає з цивільною дружиною та дітьми.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 2013 року народження, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання.

Враховуючи пом'якшуючи вину обвинуваченого обставини, його вік та ставлення до вчиненого, суд вважає, необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України але його виправлення з урахуванням наведеного вище, можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. .

Судові витрати в розмірі 660,30 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12016080330000523 від 31.08.2016 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: три фрагменти полімерних пляшок, скляну банку, канабіс масою 33,0 г, канабіс масою 28,0 г - загальною вагою 61 г ( в перерахунку на суху речовину 56,7 г) які зберігаються в камері зберігання речових доказів Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 000175 від 12.09.2016 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя