Вирок № 61794920, 21.05.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-105/10 Провадження № 1-105/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудженої,

за ч. 1 ст. 204 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в березні: 2010 року на ринку в м. Жидачеві Львівської області, у невстановленої слідством особи жіночої статі, незаконно придбала з метою збуту 6 л спирту за 108 грн, і зберігала за місцем свого проживання. В подальшому розбавила його та протягом березня 2010 року збула різним особам.

Так, 22.03.10 р. приблизно в 20.20 год. ОСОБА_1С, за місцем свого проживання в м. Жидачеві, збула ОСОБА_2 2 л алкогольних напоїв.

У цей же день приблизно в 21.30 год. підсудна збула ОСОБА_3 1.5 л. алкогольних напоїв.

Крім того, 25.03.10 р. приблизно в 21.00 год ОСОБА_1С, за місцем свого проживання в м. Жидачеві, збула ОСОБА_4 1.5 л алкогольних напоїв

15.04.10 р. в помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, під час проведення обшуку працівниками міліції, виявлено та вилучено одну пляшку вмісткістю 1 л, 5 пляшок - по 0.5 л та 2 пляшки по 0.25 л наповнені прозорою рідиною.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину, поставлену їй органами досудового слідства визнала та пояснила, що дійсно на початку березня 2010 року для потреб сім»ї придбала 6 л спирту у незнайомої особи. У зв"язку з скрутним матеріальним становищем, що склалося в сім"ї, частину розбавленого спирту збула трьом невідомим особам. Крім того, працівниками міліції під час обшуку в квартирі де проживає було виявлено та вилучено одну пляшку вмісткістю 1 л, 5 пляшок - по 0.5 л та 2 пляшки по 0.25 л розбавленого спирту. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Винність підсудної у вміненому їй злочині повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема: протоколами огляду та добровільної видачі від 22.03 та 25.03.10 р., згідно яких у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено алкогольні напої, які придбали у підсудної (а.с. 4, 10, 16).

Протоколом обшуку від 15.04.2010 р., згідно якого у помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено одну пляшку вмісткістю 1 л, 5 пляшок - по 0.5 л та 2 пляшки по 0.25 л. наповнені прозорою рідиною (а.с. 25).

Висновком експерта № 291 від 23.04.10 р., згідно якого рідина в усіх наданих ємкостях, що вилучена в підсудно та свідків, є водно- спиртовою сумішшю з вмістом еталону 37.1- 43.2 % (об"ємних), виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по упакуванню, органолептичних і фізико- хімічних показниках - упакуванню, наявністю сторонніх механічних домішок, нестандартній міцності. Надані зразки алкогольної продукції є однорідними за своїми родовими ознаками ( вмістом компонентів етилового спирту, способом виготовлення) між собою (а.с. 41- 43).

Наведене свідчить про те, що підсудна визнає і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставинні докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку із тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав вважати, що вона себе оговорила, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, при цьому роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 по епізоду незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів- алкогольних напої правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 204 КК України, з чим погоджується як підсудна так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має троє дітей, син є інвалідом дитинства- це обставини, які пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що їй слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, тобто застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на залізниці ( банк: ГУДК України у Львівській області, МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; р/р № 31253272210394) - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп. за проведення експертизи № 291 від 23.04.2010 р.

Речові докази: п"ять опечатаних поліетиленових пакетів з наявними всередині ємкостями з спиртовими напоями після експертного дослідження, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ- знищити (а.с. 66- 67).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: