Справа № 443/726/16-ц Провадження № 2/443/375/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 червня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Шальвіри І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що згідно кредитного договору № б/н від 23.06.2011 року, укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді втсановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії її картки. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити ) кредитний ліміт .
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становить 26 671,18 грн.
Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи не заявила, що дає підстави, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за її відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував у передбачувані терміни.
Станом на 31.01.2016 року сума заборгованості за договором становить 26 671,18 грн., а саме: 4949,08 грн. заборгованість за кредитом, 17591,25 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом , 2384,60 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1246,25 грн. - штраф (процентова складова).
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду - судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Волиця-Гніздичівська, вул.Шевченка,буд. 22 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ "приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 671. (двадцять шість тисяч шістсот сімдесять одна) гривня 21 коп та 1378,00 грн в рахунок сплаченого судового збору.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
Судове рішення № 61794872, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/726/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: