Ухвала суду № 61794837, 05.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 337/1673/16 Головуючий у 1 інстанції Кучерук І.Г.

Пр. № 22-ц/778/4534/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «АВТОПАРК» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «АВТОПАРК», треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Європейський страховий альянс» про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТДВ «АВТОПАРК» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яку залучено до участі у цій справі ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року (а.с. 72) ПрАТ «Європейський страховий альянс», його місцезнаходження.

Та, відповідно, до апеляційної скарги ТДВ «АВТОПАРК» не додано всіх її копій та доданих до неї документів за кількістю всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в силу вимог ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «АВТОПАРК» залишити без руху.

Надати заявнику строк

- пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1