Ухвала суду № 61794784, 05.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6048/16-ц

2-с/310/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.

за участі представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 02.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за використаний природний газ у сумі 614,23 грн. та судового збору 689,00 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ПАТ «Запоріжгаз» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувач не зазначив з яких підставі виникли боргові зобовязання ( не надано договору), на чому базується розрахунок боргу ( не надано тарифи, зміни до тарифів). Вказане свідчить про наявність спору про право, який може бути вирішений тільки у позовному провадженні.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує. В обґрунтування заперечень вказує на те, що божником не надано жодного доказу на підтвердження неправильності розрахунку боргу. Обовязок боржника оплатити отримані послуг з газопостачання витікає з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Так судом встановлено, що 02.09.2016р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за використаний природний газ у сумі 614,23 грн. та судового збору 689,00 грн.

Заява про скасування судового наказу подана божником у встановлений законом строк.

З заяви боржника вбачається, що він заперечує проти стягнення цієї заборгованості з нього, оскільки між ним та стягувачем наявний спір про право. В обґрунтування цього посилається на відсутність договору з постачальником газу, а також на те, що розрахунок боргу не деталізований.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виданий 02.09.2016 року судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/6048/16-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 02 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за використаний природний газ у сумі 614,23 грн. та судового збору 689,00 грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь