Ухвала суду № 61794676, 05.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12680/14-а

У Х В А Л А

05.10.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Судом встановлено, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді та управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі реорганізовано шляхом злиття та утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України, яке є правонаступником вказаних управлінь.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 55 КАС України та положення Постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну відповідача на його правонаступника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 308/12680/14-а з управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.