Ухвала суду № 61794568, 05.10.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1677/16-ц

Провадження№ 2/306/735/16

У Х В А Л А

05.10.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Мигович В.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? його частини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатскої області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання об»єктом спільної сумісної власності автомобіля марки Gelly 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 та визнання права власності на ? його частини.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки та визнання автомобіля марки Gelly 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 об»єктом спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просив залучити його довірителя до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення такого клопотання, оскільки ОСОБА_5 має право подати самостійно позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дійшов до наступного.

Згідност.34 ч.1 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно дост.34 ч.2 ЦПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 пред»явила позов до відповідача про визнання права спільної сумісної власності автомобіля марки Gelly, який є предметом спору у позові, пред»явленому ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? його частини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5.

Об»єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання об»єктом спільної сумісної власності майна та визнання права власності на ? його частини, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж.В.Василиха