Ухвала суду № 61794494, 04.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/724/13-к

1-кп/303/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012070040000070 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України з участю сторін кримінального провадження прокурора Запотічного А.І. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить призначити повторну судово-будівельну експертизу мотивуючти тим, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд судово-будівельних експертиз, висновки яких відрізняються один від одного. Так, висновок експертизи від 16.10.2012 року №34А та всиновок судово-будівельної експертизи від 20.07.2012 року №04-07/12 суперечить висновку судово-будівельної експертизи від 22.03.2013 року №57/03-13 проведеної за зверненням адвоката ОСОБА_2. Окрім того, проведена судова будівельно-технічна експертиза від 30.06.2016 року не дає можливість чітко встановити фактичні обставини справи. Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання. Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-будівельної експертизи. Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України судово-будівельної експертизи на вирішення якої поставити слідуючі питання : - визначити обсяг використаних нових дерев'яних конструкцій даху та перекриття при проведенні робіт по капітальному ремонту даху дошкільного навчального закладу (ДНЗ) с.Кальник, вул.Миру, б\н, Мукачівського району силами ВКП Бідімпекс? - визначити вартість використаних нових дерев'яних конструкцій даху та перекриття при проведенні робіт по капітальному ремонту даху дошкільного навчального закладу (ДНЗ) с.Кальник, вул.Миру, б\н, Мукачівського району ВКП Бідімпекс? - чи є різниця у вартості фактично використаних нових матеріалів (дерев'яних конструкцій) із вартістю закладеною у акті приймання виконаних робіт ф. ІІ-2-1 за листопад 2010 року, ВКП Будімпекс? - чи є фактично виконані підрядником ВКП «Будімпекс» роботи на обєкті «Капітальний ремонт даху дитячого садка в с.Кальник» згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2010 року на суму 293 588 грн. 00 коп., для виконання яких є потреба в пиломатеріалах, якщо так, то який обєм пиломатеріалів був затрачений для їх виконання, та яка різниця з обємом пиломатеріалів? - чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт по капітальному ремонту даху дошкільного навчального закладу с.Кальник, вул.Миру, б\н Мукачівського району Акту приймання виконаних робіт Ф.11-2-1 за листопад 2010 року? Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Направити в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №303/724/13-к.

Головуючий В.О. Монич