Ухвала суду № 61794391, 05.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7053/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1895/2016

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

05 жовтня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької області 13 вересня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку.

В абзаці четвертому резолютивної частині рішення не зазначено, на користь кого підлягають стягненню з КВП «Краматорська тепломережа» безпідставно стягненні грошові кошти в сумі 669,01 грн.

Наявність описки в резолютивній частині рішення має суттєве значення і перешкоджає відкриттю провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити допущені у судовому рішенні описки може суд, який постановив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме, виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись частиною 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання повернути до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків у справі до 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4