243/7839/16-ц
№ 2/243/3927/2016
У Х В А Л А
30 вересня 2016р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, а саме: позовна заява повинна містити у собі:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:
●у позові не зазначено ціну позову майнового характеру;
●позивач просить суд визнати себе правонаступником батька ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу нерухомого майна, яке перебуває у закладі (іпотеці) в АКБСР «УКРСОЦБАНК», але АКБСР «УКРСОЦБАНК» не залучений до участі в справі та стосовно нього не надано копії позову та доданих до нього документів;
●до позову додано постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій - у видач сі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 його спадкодавцям: ОСОБА_1, та неповнолітньому ОСОБА_4, чиї інтереси представляє його мати ОСОБА_5, але ОСОБА_5 не залучена до участі в справі та стосовно неї не надано копії позову та доданих до нього документів;
●у позові не зазначено дату та місце смерті ОСОБА_3 та не зазначено доказів на підтвердження цього;
●до позову додано повідомлення та квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 580,00 грн., але квітанція не має підпису платника та інформації про дату та час проведення банківською установою цієї операції.
Таким чином, позивачу необхідно усунути усі зазначені недоліки та надати документальне підтвердження сплати ним судового збору в розмірі, відповідному ціні позову на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001 з підтвердженням проведення установою банку цієї операції.
Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правонаступником залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві час в термін протягом трьох днів після отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судове рішення № 61794278, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7839/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: