Справа № 758/10523/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг»
про забезпечення позову
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг»
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
До подання позовної заяви, ТОВ «Укрборг» (далі - Товариство) звернулося в суд із заявою, в якій просить:
-«1.Задовольнити заяву ТОВ «УКРБОРГ» про забезпечення позову.
2.Забезпечити позовну заяву ТОВ»УКРБОРГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_1, що є на будь - яких рахунках Відповідача, про що винести відповідну ухвалу.
3.Забезпечити позовну заяву ТОВ»УКРБОРГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно про що винести відповідну ухвалу.»
Заяву мотивує тим, що: «Станом на 15.08.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ«Сбербанк» за кредитом згідно Кредитного договору, складає 16 174,44 гривень», які він не повертає, а тому Товариство вимушена звернутися в інтересах Банку згідно договору доручення.
Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду юридичною особою із заявою про забезпечення позову, сплачується судовий збір в сумі в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 689,00 грн..
В даному випадку, документ про сплату судового збору до заяви не додано, а тому її необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову залишити БЕЗ РУХУ.
Заявнику запропонувати в строк до 16 вересня 2016 року, сплатити судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 312132067000082
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал платіжного документа.
Заявнику роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 61793178, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/10523/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: