Ухвала суду № 61793084, 05.10.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2016 Справа № 756/6041/16-а

Справа №756/6041/16-ц

Провадження № 2-ар/756/17/16

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2016 року у адміністративній справі за її адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного УПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме роз'яснення в якому відсотковому розмірі заробітної плати повинно відповідачем бути проведено розрахунок пенсії на виконання постанови суду від 14.09.2016 року.

У судовому засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання відповідно до ч. 3 ст. 190 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного УПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 14.09.2016 року позов частково задоволено: визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про складові заробітної плати № 17.1-719 від 16.03.2016 року з урахуванням отриманих сум матеріальних допомог на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 06.05.2015 року з урахуванням фактично нарахованої та виплаченої їй пенсії згідно довідок про складові заробітної плати № 16-31/925 від 06.05.2009 року та № 16-31/926 від 06.05.2009 року, в обрахунок заробітної плати для обчислення пенсії включити також суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань указані в довідці про складові заробітної плати № 17.1-719 від 16.03.2016 року.

Додатковою постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки судові рішення є зрозумілими, то заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя