Вирок № 61792985, 03.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14171/16-к

провадження № 1-кп/753/698/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Клижка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12016100020005139 від 10.05.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бішкек, Республіки Киргизстан, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Тростянецька, 1-А, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ПІІ «Білла-Україна» (код ЄДРПОУ 25288083).

Так, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», що розташований за вище вказаною адресою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць таємно взяв наступний товар: бастурма свиняча - 1 шт., вагою 164 грам., вартістю 32 гривні 68 копійок (без ПДВ), форель «Санта Бремор» - 1 шт, вагою 250 грам, вартістю 111 гривень (без ПДВ), масло органічне - 1 шт., вагою 200 грам, вартістю 32 гривні 39 копійок (без ПДВ), сир «Маасдам» - 1 шт., вагою 242 грами, вартістю 54 гривні 16 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 230 гривень 23 копійки., та поклав викрадений товар собі до пакету, який знаходився при ньому.

В подальшому, ОСОБА_2, з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, пройшовши повз касові зони, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, так, як при виході з магазину був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Тим самим спричинив майнову шкоду ПП «Білла Україна», на загальну суму 230 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 09.05.2016 приблизно о 21.20 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Тростянецька, 1-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з полиць магазину таємно взяв наступний товар: бастурма свиняча - 1 шт., вагою 164 грам., форель «Санта Бремор» - 1 шт, вагою 250 грам, масло органічне - 1 шт., вагою 200 грам, сир «Маасдам» - 1 шт., вагою 242 грами, після чого поклав викрадений товар собі до пакету. Після цього ОСОБА_2 пройшов повз касові зони, не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 \ вісімсот п'ятдесят\ гривень.

Речові докази:

бастурма свиняча - 1 шт., вагою 164 грам., форель «Санта Бремор» - 1 шт, вагою 250 грам, масло органічне - 1 шт., вагою 200 грам, сир «Масдам» - 1 шт., вагою 242 грами, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути за належністю ПП «Білла Україна».

CD-R диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв