Ухвала суду № 61792871, 19.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5691/16-ц

Провадження №: 2-п/752/169/16

У Х В А Л А

19.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Дослідивши зміст та документи, додані до заяви, надходжу до висновку про те, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку за подання заяви про перегляд заочного рішення суду справляється ставка судового збору, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень частини сьомої ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що заява, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до останньої не додано доказ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про те, що дана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя